Seguici su:
Negli ultimi anni l’Italia sta assistendo a un fenomeno apparentemente contraddittorio: mentre il governo Meloni rafforza incentivi e politiche “pro‑famiglia”, crescono in modo significativo le cosiddette famiglie DINK (Double Income No Kids), ossia coppie in cui entrambi i partner lavorano ma scelgono di non avere figli.
Da un lato, ci sono le promesse di bonus, detrazioni e sostegno alla natalità che affollano il dibattito pubblico; dall’altro, sempre più giovani sembrano rispondere chiudendosi nel bozzolo di una coppia a due redditi, senza figli. Ma perché succede questo? Forse il problema non è solo quanti incentivi si danno, ma quanto sono efficaci, quanto durano e quali problemi strutturali restano irrisolti nel frattempo. Vediamo qui sotto i dettagli.
Il boom delle coppie senza figli nell’era dei “bonus famiglia”
Le famiglie senza figli non sono una novità, ma oggi in Italia stanno assumendo un carattere sempre più strutturale. Spesso non sono coppie che “rimandano” la maternità, ma che semplicemente scelgono di non avere figli. Nonostante entrambi i componenti del nucleo abbiano entrate costanti e sostanziose.
Non è quindi la mancanza di reddito a bloccare le coppie, ma la percezione negativa del costo complessivo di crescere un figlio. Soprattutto rispetto a ciò che lo Stato è davvero in grado di offrire in termini di supporto a lungo termine. Il punto è quindi chiaro: se il governo punta su bonus una tantum, detrazioni fiscali e bonus nuovi nati, ma non interviene in modo strutturale sul costo della vita, molti giovani rispondono con un calcolo lucido e comprensibile: due stipendi e zero figli è un modello di vita più sicuro, più flessibile e facilmente programmabile.
Incentivi alla natalità, ma senza il contenimento del costo della vita
È inutile girarci intorno. Un figlio, oggi, comporta molti più costi che benefici: tra spese sanitarie, scuola, asilo nido, attività ricreative, libri, vestiti, la riduzione del reddito netto è evidente. E questa perdita di ricchezza nel nucleo non è sufficientemente compensata dai bonus una tantum promossi dal governo. Quello che servirebbe, come si chiede da tempo a gran voce, è una riduzione generalizzata del costo della vita – tra affitti, bollette, carburante, alimentari, spese educative – che permetterebbe a una coppia di valutare in modo positivo l’eventuale arrivo di un figlio in famiglia.
In questo quadro entra in gioco, ovviamente, anche il sostegno per eccellenza destinato alle famiglie con figli: l’Assegno Unico Universale. L’AUU è, in teoria, la leva più importante per sostenere le famiglie che scelgono di avere figli, in grado di modulare le risorse in base al numero di minori a carico e alle esigenze economiche del singolo nucleo. Ma i casi pratici rivelano quanto deficitario e insufficiente sia questo sostegno nel quadro complessivo.
Scarica la nostra app e risparmia con i bonus attivi in Italia:
AUU al centro del dibattito: redistribuzione e scelte
Se l’AUU non è sufficientemente generoso, o ben calibrato, rischia di non compensare le spese esponenziali per chi ha figli. E questo anche se il nucleo in questione ha la possibilità di contare su due redditi. Anzi, proprio per le famiglie che hanno redditi medio-alti, l’importo dell’AUU scende al minimo, e l’aiuto per le spese quotidiane alla fine è pressoché nullo.
Inoltre, un uso più intelligente dell’AUU – ad esempio, maggiorazioni per famiglie monoparentali, estensioni a più fasce di età, collegamenti con servizi concreti come asili gratuiti o agevolazioni per la casa – potrebbe trasformarlo da semplice “sussidio” a strumento di cambiamento reale: non solo un incentivo alla natalità, ma una ristrutturazione del modo in cui lo Stato si prende a carico i figli dei suoi cittadini.
Perché l’AUU non basta da solo
Tuttavia, anche un AUU più robusto non basterebbe se non fosse accompagnato da politiche che riducono il costo della vita e rendono davvero conveniente diventare genitori. Se la natalità resta bassa mentre crescono le famiglie “DINK”, il messaggio implicito è che il governo sta incentivando la nascita, nel breve periodo, ma non la sostenibilità quotidiana delle famiglie.
Per cambiare veramente rotta, servirebbe un AUU più forte, meglio distribuito e integrato con politiche che abbassino affitti, bollette e spese legate all’infanzia: solo così l’incentivo alla natalità smetterebbe di essere un’illusione e diventerebbe una reale alternativa. Persino per chi oggi sceglie di restare una coppia a due redditi, senza figli.
